Et maintenant ?
avril 24, 2007
Le premier tour des élections présidentielles a été marqué par un fort taux de participation, ce dont la CFE-CGC se réjouit ! C’est bon pour la démocratie et la légitimité des acteurs.
Au-delà de la compétition du second tour qui traduit une bipolarisation, le vote du 22 avril montre des attentes, des espoirs fort divers, à l’image de l’actuelle société française faite de craintes vis-à-vis de l’avenir.
En l’absence de présentation claire de l’évolution du monde, de l’ouverture des marchés, des conséquences du vieillissement de la population, l’expression purement marketing des candidats ne peut que conduire à des désillusions…
PP 21/ 16.00 / 23.04.2007
Le premier tour des élections présidentielles a été marqué par un fort taux de participation, ce dont la CFE-CGC se réjouit ! C’est bon pour la démocratie et la légitimité des acteurs.
Au-delà de la compétition du second tour qui traduit une bipolarisation, le vote du 22 avril montre des attentes, des espoirs fort divers, à l’image de l’actuelle société française faite de craintes vis-à-vis de l’avenir.
En l’absence de présentation claire de l’évolution du monde, de l’ouverture des marchés, des conséquences du vieillissement de la population, l’expression purement marketing des candidats ne peut que conduire à des désillusions…
Bernard Van Craeynest, président de la CFE-CGC, poursuivra durant ces deux semaines ses contacts auprès des deux compétiteurs afin qu’ils clarifient leur vision de l’évolution :
- de la fiscalité et la relance de la croissance,
- du marché du travail pour parvenir au plein emploi,
- de l’éducation et de l’effort de recherche et développement,
- du financement de la protection sociale,
- des instruments de motivation pour renforcer la valeur travail,
- du rôle de l’encadrement et de la place des corps intermédiaires dans la régulation sociale.
Après le 6 mai 2007, les dossiers lourds (endettement, plans sociaux, désindustrialisation, délocalisations…) reprendront leur place au cœur de l’actualité et les partenaires sociaux auront à les gérer quel(le) que soit l’élu(e) !
